ağır ceza avukatı – Av. Ünal Göktürk https://unalgokturk.av.tr Bakırköy Hukuk Bürosu Thu, 31 Oct 2019 09:08:17 +0000 tr hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.6 https://unalgokturk.av.tr/wp-content/uploads/2019/08/cropped-advocate-32x32.png ağır ceza avukatı – Av. Ünal Göktürk https://unalgokturk.av.tr 32 32 Sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebi olmadığı halde, yokluğunda karar verilmesi bozma sebebidir. https://unalgokturk.av.tr/sanigin-durusmadan-bagisik-tutulma-talebi-olmadigi-halde-yoklugunda-karar-verilmesi-bozma-sebebidir/ Thu, 31 Oct 2019 09:08:17 +0000 https://unalgokturk.av.tr/?p=5268 Daha Fazla]]> 18. Ceza Dairesi         2017/4748 E.  ,  2019/13380 K.

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Karar tarihi itibariyle aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebi olmadığı halde, yokluğunda karar verilip CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … vasisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

]]>