kaçak sigara – Av. Ünal Göktürk https://unalgokturk.av.tr Bakırköy Hukuk Bürosu Wed, 18 Sep 2019 07:59:15 +0000 tr hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.6 https://unalgokturk.av.tr/wp-content/uploads/2019/08/cropped-advocate-32x32.png kaçak sigara – Av. Ünal Göktürk https://unalgokturk.av.tr 32 32 200 paket kaçak sigara bir kişi için kişisel kullanım sınırları içerisinde olduğundan kaçakçılık olarak değerlendirilmez. https://unalgokturk.av.tr/200-paket-kacak-sigara-bir-kisi-icin-kisisel-kullanim-sinirlari-icerisinde-oldugundan-kacakcilik-olarak-degerlendirilmez/ Wed, 18 Sep 2019 07:59:15 +0000 https://unalgokturk.av.tr/?p=5079 Daha Fazla]]> 7. Ceza Dairesi         2018/476 E.  ,  2018/10621 K.

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın aracının bagajında yapılan aramada toplam 200 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın savunmasında sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi, ele geçen sigaranın Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarında miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

]]>