<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>takip dosya borcu &#8211; Av. Ünal Göktürk</title>
	<atom:link href="https://unalgokturk.av.tr/tag/takip-dosya-borcu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://unalgokturk.av.tr</link>
	<description>Bakırköy Hukuk Bürosu</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Jul 2021 16:24:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>tr</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.6</generator>

 
	<item>
		<title>Açıkça itirazdan vazgeçilmeksizin takipten sonra borcun cebri icra tehdit altında ödenmesi şikayeti konusuz kılmaz.</title>
		<link>https://unalgokturk.av.tr/acikca-itirazdan-vazgecilmeksizin-takipten-sonra-borcun-cebri-icra-tehdit-altinda-odenmesi-sikayeti-konusuz-kilmaz/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ünal Göktürk]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jul 2021 16:24:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Yargıtay Kararları]]></category>
		<category><![CDATA[ferilerinin ödenerek dosyanın infazen işlemden kaldırılması]]></category>
		<category><![CDATA[takip dosya borcu]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://unalgokturk.av.tr/?p=8148</guid>

					<description><![CDATA[12. Hukuk Dairesi &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;2008/3741 E. &#160;, &#160;2008/6414 K. &#8220;İçtihat Metni&#8221; MAHKEMESİ&#160;: İstanbul 2. İcra MahkemesiTARİHİ&#160;: 14/11/2007NUMARASI&#160;: 2007/1782-2007/2036 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu tarafından İcra Mahkemesine yapılan başvuruda, çekle ödemeden ilgili... <div class="clear"></div><a href="https://unalgokturk.av.tr/acikca-itirazdan-vazgecilmeksizin-takipten-sonra-borcun-cebri-icra-tehdit-altinda-odenmesi-sikayeti-konusuz-kilmaz/" class="excerpt-read-more">Daha Fazla</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>12. Hukuk Dairesi &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2008/3741 E. &nbsp;, &nbsp;2008/6414 K.</strong></p>



<ul><li></li></ul>



<p><strong>&#8220;İçtihat Metni&#8221;</strong></p>



<p>MAHKEMESİ&nbsp;: İstanbul 2. İcra Mahkemesi<br>TARİHİ&nbsp;: 14/11/2007<br>NUMARASI&nbsp;: 2007/1782-2007/2036</p>



<p>Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :<br>Borçlu tarafından İcra Mahkemesine yapılan başvuruda, çekle ödemeden ilgili men kararı bulunduğu dava dışı çek lehtarına ödeme yapıldığı belirtilerek takibin iptali talep edilmiştir.<br>Borçlu örnek 10 ödeme emri 06.08.2007&#8217;de tebliğ edilmiş, yasal sürede (2.08.2007&#8217;de) yapılan bu şikayetten sonra 6.9.2007&#8217;de borçlu, dosya borcunu ihtirazı kayıtla ödemiştir.<br>Açıkça itirazdan vazgeçilmeksizin takipten sonra borcun cebri icra tehdit altında ödenmesi şikayeti konusuz kılmaz. Her dava (ve şikayet) dava (ve şikayetin) yapıldığı andaki şartlara göre değerlendirilmelidir.<br>Mahkemece tüm itiraz ve şikayet konuları dava tarihine göre değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken &#8220;takip dosya borcu ve ferilerinin ödenerek dosyanın infazen işlemden kaldırıldığından bahisle davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına&#8221; şeklinde eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.&nbsp;&nbsp;<br>SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
