Örnek Yargıtay Kararları

9. Hukuk Dairesi 2014/29882 E. , 2014/40654 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : GÖLBAŞI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)TARİHİ : 26/05/2014NUMARASI : 2013/485-2014/191 DAVA :Davacı, kıdem...

Daha Fazla

İnternet üzerinden kredi kartı ile yapılan alışverişte ürünler tüketiciye teslim edilmezse, chargeback kuralı gereği banka bedel iadesi gerçekleştirmelidir.

04 Haz 2021

Ünal Göktürk

19. Hukuk Dairesi 2016/1953 E. , 2017/2895 K. “İçtihat Metni” Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak...

Daha Fazla

Hatalı üretime bilerek devam eden işçinin eylemi doğruluk ve bağlılığa aykırı davranış niteliğinde olup haklı nedenle fesih sebebidir.

04 Haz 2021

Ünal Göktürk

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Tarih : 27.05.2010 Esas No : 2008/28023 Karar No : 2010/14777 Kendi vardiyasına geldiğinde önceki vardiyada yapılan hatalı üretimi fark etmiş,...

Daha Fazla

İşçinin işyeri kurallarına uymaması, yapılan uyarılara aldırmaması ve kadın müşterilere ve çalışanlara gereğinden fazla ilgi göstermesi geçerli nedenle fesih sebebidir.

04 Haz 2021

Ünal Göktürk

T.C.Yargıtay22. Hukuk Dairesi Esas No:2011/4970Karar No:2012/410K. Tarihi: Özet: Davacının işyeri kurallarına uymadığı amirlerince yapılan uyarılara aldırmadığı, işin görülmesini etkileyen olumsuz davranışlarda bulunduğu bu nedenlerle savunması...

Daha Fazla

Hakimin uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, dosyaya usulüne uygun olarak ibraz edilmiş belgelerde adı geçen kişiler de mahkemece dinlenebilir.

03 Haz 2021

Ünal Göktürk

11. Hukuk Dairesi 2013/15167 E. , 2014/17695 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 15/08/2013NUMARASI : 2012/547-2013/220 Taraflar arasında görülen davada...

Daha Fazla

Her ne kadar taraflar arasında faiz ve faiz tutarı kararlaştırılmış ise de, 5464 S.K’nun özel kanun niteliğinde bulunması nedeniyle somut olaydaki uyuşmazlığa uygulanması gerekir.

03 Haz 2021

Ünal Göktürk

T.C. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2014/17765 K. 2015/4658 T. 01.04.2015 * KREDİ KARTI BORCUNDAN KAYNAKLI İCRA TAKİBİ (İtirazın İptali/Temerrüt Faizi – 5464 S. Kanunun...

Daha Fazla

Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraza ilişkin davalarda muvazaalı tasarrufun, diğer alacaklı lehine yapılan borçlandırıcı işlemden sonraki tarihi taşıması gerekir.

03 Haz 2021

Ünal Göktürk

23. Hukuk Dairesi 2014/1824 E. , 2014/6255 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Gaziantep(Kapatılan) 2. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 10/09/2013NUMARASI : 2013/40-2013/35 Taraflar arasındaki sıra cetveline...

Daha Fazla

Sözleşme uyarınca hiçbir menfaat sağlamayan davacı arsa sahibinin, davalı yükleniciye geçen tapu kayıtlarını geri isteyememesi hayatın olağan akışına aykırıdır.

02 Haz 2021

Ünal Göktürk

23. Hukuk Dairesi 2015/9708 E. , 2018/3902 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda...

Daha Fazla

ÖRNEK YARGITAY KARARLARI

İş ilişkisi devam ederken düzenlenen ibra sözleşmeleri geçersizdir.

İnternet üzerinden kredi kartı ile yapılan alışverişte ürünler tüketiciye teslim edilmezse, chargeback kuralı gereği banka bedel iadesi gerçekleştirmelidir.

Hatalı üretime bilerek devam eden işçinin eylemi doğruluk ve bağlılığa aykırı davranış niteliğinde olup haklı nedenle fesih sebebidir.

İşçinin işyeri kurallarına uymaması, yapılan uyarılara aldırmaması ve kadın müşterilere ve çalışanlara gereğinden fazla ilgi göstermesi geçerli nedenle fesih sebebidir.

Hakimin uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, dosyaya usulüne uygun olarak ibraz edilmiş belgelerde adı geçen kişiler de mahkemece dinlenebilir.

Her ne kadar taraflar arasında faiz ve faiz tutarı kararlaştırılmış ise de, 5464 S.K’nun özel kanun niteliğinde bulunması nedeniyle somut olaydaki uyuşmazlığa uygulanması gerekir.

Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraza ilişkin davalarda muvazaalı tasarrufun, diğer alacaklı lehine yapılan borçlandırıcı işlemden sonraki tarihi taşıması gerekir.

Sözleşme uyarınca hiçbir menfaat sağlamayan davacı arsa sahibinin, davalı yükleniciye geçen tapu kayıtlarını geri isteyememesi hayatın olağan akışına aykırıdır.