Avukata karşı açılan alacak davasında, zamanaşımı, davalı avukatın vekâlet ücretine mahsuben uhdesinde fazladan para tuttuğunu tespit eden mahkeme kararının kesinleşme tarihinden başlar.
Hukuk Genel Kurulu 2017/628 E. , 2019/1052 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama... Daha Fazla
Karşı taraf, delil tespiti yolu ile alınmış olan bilirkişi raporuna itiraz ederse, delil tespitini yapmış olan mahkemenin, aynı bilirkişiden ek rapor istemesi gerekir. Aksi hâlde, itiraza uğramış olan bilirkişi raporu, davada delil olarak kullanılamaz.
Hukuk Genel Kurulu 2017/699 E. , 2018/1867 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında birleştirilerek görülen “tazminat” davalarından dolayı yapılan yargılama... Daha Fazla
Kamu düzenini ilgilendiren hizmet tespiti davalarında, ispat yükü, bir tarafa yüklenemez.
Hukuk Genel Kurulu 2019/532 E. , 2022/853 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “Hizmet tespiti” davasından dolayı yapılan... Daha Fazla
Türkçe
العربية
English
Deutsch