Son Yazılar
- Takip talebi örneğinin 7 nolu bölümünün karşısındaki boş yere tahliye talebinin yazılması gerekir. Ayrıca 9 nolu bölümde de bu talebin yeniden haciz ve tahliye şeklinde tekrarlanması gerekir.
- TBK ‘nın 120. maddesi ticari işlerde uygulanmaz.
- Gerek tanığın anlatımı gerekse dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler ile devamsızlık tutanaklarına göre davacının kendi isteğiyle işyerini terk etmek suretiyle iş sözleşmesini feshettiği anlaşılmaktadır. Bu hâlde davacı işçi kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanamaz.
- Mahkemece, ayıp tespit edilmiş ancak sözleşmeden dönmenin mevcut durumca haklı görülmediğinden değer kaybına hükmedildiğinden gerçek anlamda reddedilen bir kısım bulunmamaktadır. Bu sebeple davacı aleyhine yargılama gideri hükmedilmez.
- İtiraz edilen kısma yönelik davalının borcu haricen ödediği ve alacaklı davacı vekili tarafından harici tahsil beyanında bulunulduğu, dosyanın infazen kapatıldığı anlaşıldığından dava konusuz kalmaz.
- Islah ile talebin artırılan kısmına ilişkin harç yatırılmadığında yöntemince kesin süre verilmesi gerekir. Verilen kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde ıslah hiç yapılmamış kabul edilerek yargılamaya devam edilir.
- Tamamlama harcı yatırılmayan ve dolayısıyla yok hükmünde olan ıslah beyanına değer verilmemesi gerekir.
Recent Works
Kategoriler
- Anayasa Mahkemesi Kararları (12)
- Blog (13)
- Bölge Adliye Mahkemesi Kararları (54)
- Danıştay Kararları (35)
- Sigorta Tahkim Komisyonu Kararları (1)
- Tüketici Hakem Heyeti Kararları (5)
- Uncategorized (10)
- Yargıtay Kararları (2.229)