Asıl işverenin sorumluluğunun alt işveren sorumluluğunu aşması mümkün olmadığından, ıslaha karşı alt işveren tarafından ileri sürülen zamanaşımı def’inden asıl işveren de yararlanır.
9. Hukuk Dairesi 2017/17771 E. , 2020/13422 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda... Daha Fazla
Sözleşmeden doğan bir hukuki ilişkinin bulunduğu hallerde tarafların sebepsiz zenginleşmeye dayanan bir talepte bulunması olanaklı değildir.
3. Hukuk Dairesi 2021/3994 E. , 2021/7145 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ)MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda,... Daha Fazla
İşçinin hesaplanan fazla çalışma ve tatil çalışmalarında yıllık izin, mazeret izni ve tatil günleri dikkate alınmış ise hakkaniyet indiriminin daha az oranda yapılması gerekecektir.
Hukuk Genel Kurulu 2016/828 E. , 2020/551 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “işçilik alacakları” davasından dolayı yapılan yargılama... Daha Fazla
Dava belirsiz alacak davası olarak açılmadığı halde ıslah dilekçesinde belirsiz alacak davası açıldığının ileri sürülmesi sonuca etkili değildir.
9. Hukuk Dairesi 2016/19724 E. , 2020/2254 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi... Daha Fazla
Bir davalının zamanaşımı def’inde bulunması durumunda diğer davalı zamanaşımı def’inde bulunmasa bile bundan yararlanır.
9. Hukuk Dairesi 2020/1527 E. , 2020/7111 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi... Daha Fazla
Dava belirsiz alacak davası ise yapılan talep artırıma karşı zamanaşımı def’ine değer verilmez.
9. Hukuk Dairesi 2016/13734 E. , 2020/2458 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi... Daha Fazla
Zamanaşımı definin cevap dilekçesinin ıslahı yoluyla ileri sürülmesi de mümkündür.
Hukuk Genel Kurulu 2010/9-629 E. , 2011/70 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Kadıköy 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 22/09/2010 NUMARASI : 2010/26-2010/469 Taraflar arasındaki “işçilik... Daha Fazla
Zamanaşımı müteselsil sorumlular için ortak savunma olmayıp sadece def’iyi ileri süren borçlu yararlanır.
17. Hukuk Dairesi 2016/16333 E. , 2017/3763 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı... Daha Fazla