İşçiler aynı işyerinde beraber çalışan ve aynı sebeple hak talep eden kişiler olup doğrudan doğruya menfaat birliği içerisindedirler. Bu nedenle tanıklık beyanlarına itibar edilemez.
9. Hukuk Dairesi 2018/8894 E. , 2019/9540 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi... Daha Fazla
270 saatin 12 aya bölünmesi sonucu belirlenen 22.5 saat, her ay için kanıtlanan fazla çalışma süresinden indirilmelidir.
9. Hukuk Dairesi 2016/24268 E. , 2020/10634 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi... Daha Fazla
Kiracı-şirket hakkında TBK’nun 346. maddesinin 01.07.2012 tarihinden itibaren 8 yıl süre ile uygulanamayacağı gözetilerek muacceliyet koşulunun geçerli olduğunun kabulü gerekir.
12. Hukuk Dairesi 2021/1059 E. , 2021/1637 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını... Daha Fazla
Bankaya gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesi üzerine, Bankanın hesap üzerinde, rehin hakkını ileri sürmesi, haciz ihbarnamesine itiraz mahiyetindedir.
8. Hukuk Dairesi 2018/11619 E. , 2020/4574 K. “İçtihat Metni” DAVA TÜRÜ : İstihkakMAHKEMESİ : Bakırköy 6. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında... Daha Fazla
Muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği hususu hükmi şahıslar açısından zorunlu değildir.
12. Hukuk Dairesi 2019/14252 E. , 2020/6527 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve... Daha Fazla
Maaş haczi nedeniyle kesinti her ay yapıldığından, son maaş kesintisi gözetilerek yeniden şikayet hakkının doğacağı kabul edilmelidir.
12. Hukuk Dairesi 2019/11677 E. , 2020/6554 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve... Daha Fazla
İstinaf aşamasında, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar dinlenemez, yeni delillere dayanılamaz.
23. Hukuk Dairesi 2018/1209 E. , 2020/2487 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk DairesiİLK DERECEMAHKEMESİ :Gaziantep 7.... Daha Fazla
Kredi kartı alacağı bakımından borçluya İİK’nun 150/ı maddesi kapsamında icra emri gönderilemez.
12. Hukuk Dairesi 2019/11533 E. , 2020/6504 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge... Daha Fazla
Erken tahliye nedeniyle mahrum kalınan kira bedeli, likit bir alacak olmadığından icra inkar tazminatı verilemez.
3. Hukuk Dairesi 2019/5073 E. , 2020/3938 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk... Daha Fazla
Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.
13. Hukuk Dairesi 2015/7495 E. , 2015/9106 K. “İçtihat Metni” … vekili avukat … ile … aralarındaki alacak davası hakkında Gaziantep 6.Asliye... Daha Fazla