Görevlendirmeyi kabul etmeyen işçinin yeni görevlendirildiği iş yerinde devamsızlığından söz edilemez.
. Hukuk Dairesi         2017/13342 E.  ,  2019/16167 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın,... Read More
	İşçinin günlük ve haftalık çalışmaları komşu işyeri çalışanları ile de ispat edilebilir.
9. Hukuk Dairesi         2019/6622 E.  ,  2019/16305 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi... Read More
	Devreden işveren için iki yıllık süre sınırlaması, kıdem tazminatı bakımından söz konusu olmaz.
22. Hukuk Dairesi         2017/25030 E.  ,  2019/20441 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ: ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın,... Read More
	İşe iade davası, arabuluculuk anlaşmama son tutanağının düzenlenmesinden itibaren 2 hafta içerisinde açılmalıdır.
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ ESAS 2019/1403 KARAR 2019/1615 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Read More
	Mobbing iddialarında şüpheden uzak kesin deliller aranmaz.
22. Hukuk Dairesi         2013/693 E.  ,  2013/30811 K. MOBBİNG İŞÇİYE PSİKOLOJİK TACİZ İŞÇİNİN STRESLİ ÇALIŞMA ORTAMINDA BULUNMASI NEDENİYLE RAHATSIZLANMASI MOBBİNG GERÇEKLEŞMEDİĞİNİN İSPAT... Read More
	İşçinin, yıllık izin ücretini talep edebilmesi için sözleşmesinin haklı veya haksız bir şekilde feshinin önemi bulunmamaktadır.
22. Hukuk Dairesi         2017/26295 E.  ,  2019/20136 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ: ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda... Read More
	Kişinin hamileliği nedeniyle ayrımcılık yapılarak iş sözleşmesinin feshedildiği anlaşıldığından ayrımcılık tazminatına hükmedilmelidir.
9. Hukuk Dairesi         2016/1423 E.  ,  2019/11167 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi... Read More
	İşyerinde mobing olmadığının ispat külfeti işveren üzerindedir.
22. Hukuk Dairesi         2013/693 E.  ,  2013/30811 K. MOBBİNG İŞÇİYE PSİKOLOJİK TACİZ İŞÇİNİN STRESLİ ÇALIŞMA ORTAMINDA BULUNMASI NEDENİYLE RAHATSIZLANMASI MOBBİNG GERÇEKLEŞMEDİĞİNİN İSPAT... Read More
	 
 
 
 
 
