İşçinin kendisine verilen koruyucu malzemeleri takmaması ve aynı davranışı tekrarlaması geçerli nedenle fesih sebebidir.
9. Hukuk Dairesi 2014/11104 E. , 2014/26334 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : GEBZE 3. İŞ MAHKEMESİTARİHİ : 16/01/2014NUMARASI : 2013/568-2014/11 DAVA :Davacı,... Daha Fazla
Dava kendisine ihbar edilen kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı olan taraf yanında davaya katılabilir.
7. Hukuk Dairesi 2015/18679 E. , 2015/20587 K. “İçtihat Metni” Mahkemesi : Diyarbakır 2. İş MahkemesiTarihi : 26/02/2015Numarası : 2014/706-2015/119 Taraflar arasında... Daha Fazla
İşyerini devreden işverenlerin sorumlulukları, işçiyi çalıştırdıkları sürelerle ve devir esnasındaki işçinin aldığı ücret seviyesiyle sınırlıdır.
22. Hukuk Dairesi 2013/33004 E. , 2014/15754 K. KIDEM VE İHBAR TAZMİNATI İŞYERİ DEVRİ İŞÇİLİK ALACAKLARINDAN SORUMLULUK İŞ KANUNU (4857) Madde 6... Daha Fazla
Ön alım davasına ve satış bedelinin davadan önce gerçek bedel üzerinden düzeltilmesine ilişkin karar.
14. Hukuk Dairesi 2019/3186 E. , 2020/4622 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki önalım hakkına dayalı tapu iptali ve... Daha Fazla
Hafta tatil ücreti 7. gün çalışma karşılığıdır.
9. Hukuk Dairesi 2010/45434 E. , 2013/4784 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin... Daha Fazla
Aynı sebebe dayalı farklı parsellerle ilgili davaların birleştirilmesi gerekir.
16. Hukuk Dairesi 2015/16000 E. , 2015/12467 K.“İçtihat Metni” MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi... Daha Fazla
Kıdem tazminatının taksitler halinde ödenmesini kabul eden işçi, irade fesadı hali dışında faiz hakkından vazgeçmiş sayılır.
9. Hukuk Dairesi 2018/3860 E. , 2018/8785 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)DAVA TÜRÜ : İŞÇİ İLE İŞVEREN İLİŞKİSİNDEN KAYNAKLANAN... Daha Fazla
Kesin borç ipoteğinde, gecikme faizi ve takip giderleri ödenmediği sürece ipotek kaldırılmaz.
14. Hukuk Dairesi 2015/11449 E. , 2015/10084 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Kadirli 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 23/10/2012NUMARASI : 2012/184-2012/411 Taraflar... Daha Fazla
Ayıp daha sonra ortaya çıkmış olsa bile, malın tüketiciye teslimi tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımına tabidir.
13. Hukuk Dairesi 2013/30505 E. , 2014/6963 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Tüketici MahkemesiTARİHİ : 13/06/2013NUMARASI : 2012/364-2013/738 Taraflar arasındaki... Daha Fazla
Ticari nitelikteki menfi tespit davalarında arabuluculuk zorunlu değildir.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ E. 2020/940 K. 2020/1090 T. 8.10.2020 * ÇEK İPTALİ İSTEMİ ( Menfi Tespit Davaları... Daha Fazla